11 janvier 2009
Remplaçons Facebook par les blogs !
Beaucoup de gens qui ont des blogs disent qu’il s’agit de leur principal réseau social. Ils y interagissent avec les autres par les commentaires. Ils découvrent les blogs des commentateurs et enrichissent leur réseau de blogs intéressants, où ils deviennent eux-même commentateurs.
Ce qui est bien avec le réseau des blogs, c’est qu’il est décentralisé. Ainsi les informations sur une personne sont contrôlées par cette personne. Contrairement aux réseaux sociaux comme Facebook. Je pense qu’avec quelques fonctions supplémentaires et une meilleure interface, les blogs pourraient remplacer avantageusement Facebook.
Des discussions plus ouvertes et décentralisées
Quand quelqu’un commence une discussion sur un blog, il serait intéressant que les autres bloggeurs puissent continuer les discussions, en contribuant à la fois à leur blog, et au blog original de la discussion. Il existe déjà les trackbacks pour cela, mais ils ne servent qu’à faire un lien, avec une description souvent incompréhensible et me semblent assez inefficaces.
Le mieux serait d’écrire un commentaire sur le blog original, et qu’il soit directement envoyé au blog de l’auteur. La discussion se poursuivrait alors sur les deux blogs en même temps, les deux audiences des blogs seraient alors mélangées, ce qui enrichirait la discussion.
Une gestion « à la Facebook »
Beaucoup de blogs ont déjà une liste des plus gros commentateurs, une liste de blogs intéressants… Mais pour transformer les blogs en réseaux sociaux, il faudrait une liste des commentateurs, comme un liste des amis sur Facebook.
Il serait aussi intéressant de créer un panneau de contrôle qui permettrait de suivre les derniers sujets postés par les commentateurs sur leurs blogs, créant une sorte de « news feed » Facebook.
Des plugins de gestion des photos, des évènements… permettraient de retrouver toutes les fonctions les plus intéressantes de Facebook. Tout cela dans un réseau décentralisé, où les acteurs controleraient mieux les informations qu’ils publient.
On pourrait aussi imaginer un site comme Wordpress.com qui permettrait de créer son blog social en quelques clics, aussi facilement que l’on crée un profil sur Facebook.Cette idée de blogs sociaux ressemble un peu à ce que font les skyblogs ou myspace, mais ces sites ne me semblent pas permettre de faire un vrai blog, ni de créer son propre blog sur son hébergement (et ils ne proposent pas de faire des discussions mutualisées entre plusieurs blogs).
La réalisation ?
J’hésite à me lancer dans la création d’un plugin wordpress, et peut-être d’une plateforme de « blogs sociaux » pour faire ça. Peut-être existe-t-il déjà des idées similaires ?
Il est évident que cette vision des blogs ne serait pas adaptée à tous les blogs : les blogs thématiques par exemple n’ont pas grand chose à voir avec les réseaux sociaux.
Mais je pense que les blogs pourraient permettre de créer un réseau social à la fois plus intéressant, plus extensible, et plus contrôlable que Facebook, car on pourrait utiliser son propre hébergement pour ses données.
3 réponses à “Remplaçons Facebook par les blogs !”
URI de trackback | RSS des commentaires
Alexandre le 5 octobre 2009 #
Bizarrement, pour moi, l’intérêt principal de FB, c’est qu’il est fermé ; dans le sens où tu choisis les gens à qui tu veux publier des choses.
Alors oui, on pourrait faire la même chose avec des outils open. Mais ensuite va décliner et unifier les systemes d’authentification de tes 250 amis, gérer les contrôles d’accès, etc + un newsfeed. Je dis pas qu’il n’y a pas les outils pour (OpenID, un friendfeed-like dont j’ai oublié le nom, etc.) ; mais juste fais le, quoi.
Adrien le 13 octobre 2009 #
OpenSocial est en train de combler la partie manquante à savoir une norme stable et pérenne permettant les échanges d’informations entre les blogs/noeuds du réseau décentralisé. En effet, sans communication possible donc normalisée entre les noeuds, un outil ne permet pas de créer un réseau.
OpenSocial est développé par Google. C’est une réponse au retard pris par Google dans le domaine des réseaux sociaux : avec un modèle fermé comme FaceBook, mon réseau reste incomplet tant que tout mes amis ne sont pas entre les mains de FaceBook ; au contraire, on peut choisir son propre serveur OpenSocial (Google, Yahoo, ou perso) pour se connecter à tout les serveurs qui implémenteront OpenSocial.
Combiné à OpenID, on a la possibilité de restreindre l’accès à ses informations personnelles aux personnes de son choix.
L’API d’OpenSocial est presque stabilisée mais il reste encore à développer les applications qui utiliseront OpenSocial et permettront aux noeuds de se connecter.
twisterss le 13 octobre 2009 #
En effet OpenSocial est peut-être une solution. Même si pour l’instant peu de services l’ont implémenté (il y a pourtant beaucoup de partenaires à OpenSocial).
.
Facebook, Twitter et Google possèdent déjà énormément de données. Parmi ces 3, Facebook est le plus fermé, même s’ils vont actuellement vers une ouverture par les APIs. Pour l’instant, on ne peut réellement utiliser OpenSocial pour aucun d’eux (même Google a des APIs assez disparates).
Google a lancé Data liberation, et on voit bien que leurs APIs sont très disparates pour le moment. Mais ils vont dans le bon sens…
Après est-ce que des concurrents vont arriver à se mettre d’accord sur un standard ? Ça s’est fait dans d’autres domaines
(Mon commentaire est valable pour cet article et celui sur les réseaux sociaux décentralisés, que j’ai écrit il y a quelques temps ^^)