11 January 2009
Let’s replace Facebook by blogs!
Many people who have blogs say that it’s their main social network. They interact with the commentators. They discover their blogs and enlarge their network of interesting blogs.
The interesting fact about blogs is that they aren’t centralized. So the blogger controls the information it publishes. Whereas in Facebook, only Facebook controls the information you publish. I think that with a few more functions and a dedicated interface, blogs could replace Facebook.
More opened an decentralized discussions
When someone starts a discussion on a blog, it would be interesting if other bloggers could continue the discussion in both their blog, and the original blog. Trackbacks are used for that now, but they are very too limited.
The best would be that your comment on the original blog transforms into a post in your blog, ande discussion would then continus simultaneously in both blogs. The audiences of both blogs would be merged and the discussions would become more interesting.
A Facebook-like administration panel
Many blogs already have a list of top commentators, a list of the most interesting blogs… But to transform a blog into a social network, we would need a list of commentators like the list of firends in Facebook.
It would be interesting too to be able to follow from the administration panel the last posts in the commentators’ blogs, like a Facebook news feed.
Plugins to manage pictures, events… would easily replace the most interesting Facebook functions. And we would have a decentralized network, where the users could control their data.
We could too imagin a platform like Wordpress.com that would allow you to create a social blog as easily as you now create a Facebook profile. Myspace or Skyblog have features that look like social blogs, but they don’t allow to host a blog on an external host, or to have decentralized discussions.
Realisation?
I’m hesitating to create a wordpress plugin and perhaps a small social blogs platform. Perhaps ideas like that already exist?
Il est évident que cette vision des blogs ne serait pas adaptée à tous les blogs : les blogs thématiques par exemple n’ont pas grand chose à voir avec les réseaux sociaux.
Obviously social blogs couldn’t completly replace all usual blogs, but only the ones focused on the blogger.
But I think blogs could be a more interesting, more open, and more secure social network than Facebook, because we could use our own host for our data.
Alexandre on 5 October 2009 #
Bizarrement, pour moi, l’intérêt principal de FB, c’est qu’il est fermé ; dans le sens où tu choisis les gens à qui tu veux publier des choses.
Alors oui, on pourrait faire la même chose avec des outils open. Mais ensuite va décliner et unifier les systemes d’authentification de tes 250 amis, gérer les contrôles d’accès, etc + un newsfeed. Je dis pas qu’il n’y a pas les outils pour (OpenID, un friendfeed-like dont j’ai oublié le nom, etc.) ; mais juste fais le, quoi.
Adrien on 13 October 2009 #
OpenSocial est en train de combler la partie manquante à savoir une norme stable et pérenne permettant les échanges d’informations entre les blogs/noeuds du réseau décentralisé. En effet, sans communication possible donc normalisée entre les noeuds, un outil ne permet pas de créer un réseau.
OpenSocial est développé par Google. C’est une réponse au retard pris par Google dans le domaine des réseaux sociaux : avec un modèle fermé comme FaceBook, mon réseau reste incomplet tant que tout mes amis ne sont pas entre les mains de FaceBook ; au contraire, on peut choisir son propre serveur OpenSocial (Google, Yahoo, ou perso) pour se connecter à tout les serveurs qui implémenteront OpenSocial.
Combiné à OpenID, on a la possibilité de restreindre l’accès à ses informations personnelles aux personnes de son choix.
L’API d’OpenSocial est presque stabilisée mais il reste encore à développer les applications qui utiliseront OpenSocial et permettront aux noeuds de se connecter.
twisterss on 13 October 2009 #
En effet OpenSocial est peut-être une solution. Même si pour l’instant peu de services l’ont implémenté (il y a pourtant beaucoup de partenaires à OpenSocial).
.
Facebook, Twitter et Google possèdent déjà énormément de données. Parmi ces 3, Facebook est le plus fermé, même s’ils vont actuellement vers une ouverture par les APIs. Pour l’instant, on ne peut réellement utiliser OpenSocial pour aucun d’eux (même Google a des APIs assez disparates).
Google a lancé Data liberation, et on voit bien que leurs APIs sont très disparates pour le moment. Mais ils vont dans le bon sens…
Après est-ce que des concurrents vont arriver à se mettre d’accord sur un standard ? Ça s’est fait dans d’autres domaines
(Mon commentaire est valable pour cet article et celui sur les réseaux sociaux décentralisés, que j’ai écrit il y a quelques temps ^^)